投資基金賺錢 業者喊要多付「績效費」 - 股票

Table of Contents

主動基金最根本的問題
不是什麼經理人不努力工作
而是經理人拚了老命 績效一樣很差
現在網路這麼方便 自己查一下就知道
績效能長期贏過大盤的 屈指可數

照理說 績效前段班的基金排行
應該要跟人氣基金排行差不多
但賣最好的基金大部份都是垃圾
是利用資訊不對稱賣給消費者牟利的
理專推你的基金不是公司政策就是高佣金
基金公司拚的是自己口袋的績效 而不是客戶


現在市面上不是很多質疑ETF的書和文章嗎?
是否就是戳到了痛點
怕基金的真相愈來愈被大眾所知
所以要氣急敗壞地攻擊ETF呢?

--

All Comments

Genevieve avatarGenevieve2020-08-27
事實就是被動屌打主動 可撥
Elvira avatarElvira2020-08-29
主動仔整天裝忙
Emma avatarEmma2020-08-31
線上下單的時代,不懂為何要把錢給人家代操?
Faithe avatarFaithe2020-08-31
講的很好 基金公司賺的錢是資訊不對稱 賣給不懂的人
Una avatarUna2020-09-03
標準還只是贏過大盤?事實上沒贏GG我買你幹嘛
Linda avatarLinda2020-09-07
早期葛拉漢和巴菲特收取20%績效費 完全不收管理費
Victoria avatarVictoria2020-09-09
投信如果有這個屁股 那就收績效費沒差
Elvira avatarElvira2020-09-13
還有投信出過多少弊案 經理人代操還先買再拉 這種
前科累累的族群還敢收績效費+管理費
Hazel avatarHazel2020-09-18
跟訂閱一樣阿,不保證我很強會賺錢,但我有做事就
該付我錢,讓我賺大錢,即便出一堆廢文
Jake avatarJake2020-09-18
台指無限轉倉 除了轉倉手續費外其他什麼費都不用
Ina avatarIna2020-09-19
賺了錢 要績效費很合理啊 那賠了錢呢? 是不是也要加
倍吐回投資者賠償?
Cara avatarCara2020-09-22
我只買ETF
Zora avatarZora2020-09-26
我看綠角又可以寫好幾篇罵主動基金了
William avatarWilliam2020-09-29
被動是沒有屌打主動 但是如果績效相差不明顯 那幹
嘛要付你高額經理費?
William avatarWilliam2020-09-30
如果賺錢付績效費, 賠錢收譏笑費, 我覺得合理
Elma avatarElma2020-10-01
主動基金業:賺,收點“績效費”應該的;賠,「投
資一定有風險,基金投資有賺有賠,申購前應詳閱公開
說明書。」
Ida avatarIda2020-10-06
台灣只服蕭惠中
Rae avatarRae2020-10-08
推有績效費但經理費零,我猜投信不敢
Daph Bay avatarDaph Bay2020-10-10
經理費0還不如推被動ETF收績效費....咦?
Lauren avatarLauren2020-10-11
投信拿錢拉自己股票阿 怎麼可能績效會好
Anthony avatarAnthony2020-10-12
馬拉松?
Delia avatarDelia2020-10-17
真的只推蕭惠中
不過我後來也買2330 發現更無腦
Blanche avatarBlanche2020-10-21
基金真的很坑
Liam avatarLiam2020-10-21
去研究元油二那個經理人背景真心不懂他是怎麼坐上那
位置的
Candice avatarCandice2020-10-23
企業有制度性強制力 理專都知道應該長期投資但操作
被允許
不被
Susan avatarSusan2020-10-27
推。數據早就證明不是經理人不認真,是他們就是無
法贏過大盤多少,還被管理費吃掉績效。我挺贊成收
績效費不收管理費,看他們敢不敢
Hedy avatarHedy2020-10-29
如果把賺錢榮耀歸於經理人,那有種輸指數時就別收
任何錢
Christine avatarChristine2020-10-30
那怎麼不說賠的時候,真的恨敢
Rebecca avatarRebecca2020-10-31
記得績效用總報酬指數(含息) 不是價格指數(除息)喔
Poppy avatarPoppy2020-11-01
古董張書上有說過,出貨不順的就是給經理人大紅包然
後出脫給基金
Jack avatarJack2020-11-02
這才是被動一直被推舉的原因,不用像X角一樣自己補
腦經理人都很認真